商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟合作研究院研究員?梅新育
十年之后，人們回顧2017年春的東亞經(jīng)濟格局，多半會將“韓國跳下中國經(jīng)濟列車”視為最大變化之一。
中國長期是東亞經(jīng)濟的穩(wěn)定器，是對東亞乃至世界經(jīng)濟增長的最大貢獻者，在可預(yù)見的未來，這一地位也不會改變。東亞經(jīng)濟體是中國經(jīng)濟貿(mào)易增長的最大受益者。中國應(yīng)對錯綜復(fù)雜的東亞國際關(guān)系長期奉行的戰(zhàn)略又是通過經(jīng)貿(mào)合作突破困局、約束有歷史和現(xiàn)實問題的國家，倘若有哪個東亞經(jīng)濟體因為某些原因而主動損害對華經(jīng)貿(mào)關(guān)系，必然重挫自己的經(jīng)濟增長前景。我們已經(jīng)看到了日本因為這一失誤而喪失在中國進口市場上長期占據(jù)的首要地位，進而令自己在全球高收入國家中掉隊。
自1980年代起，中國經(jīng)濟就逐漸開始發(fā)揮“東亞區(qū)域經(jīng)濟穩(wěn)定器”的作用，到1997年東亞金融危機后，中國作為東亞區(qū)域經(jīng)濟穩(wěn)定器的角色已經(jīng)相當明顯。根據(jù)羅納德·麥金農(nóng)和甘瑟·施納布爾在《中國是東亞地區(qū)的穩(wěn)定力量還是通縮壓力之源》一文中的研究，1980-2001年間，東亞各經(jīng)濟體GDP年增長率的變動系數(shù)，中國最低，僅有0.35；除中國、日本之外所有東亞經(jīng)濟體整體增長率的變動系數(shù)為0.49，如果加入中國，其變動系數(shù)降低到0.29；如果再加入日本，其變動系數(shù)又上升至0.38。
步入新世紀以來，中國經(jīng)濟進一步從“東亞經(jīng)濟穩(wěn)定器”升級成為“世界經(jīng)濟穩(wěn)定器”與“發(fā)動機”。郭同欣在《中國對世界經(jīng)濟增長的貢獻不斷提高》一文中揭示，“十五”和“十一五”期間，中國經(jīng)濟增長對世界經(jīng)濟增長的年均貢獻率約為14.2%；到“十二五”期間，按2010年美元不變價計算，中國經(jīng)濟增長對世界經(jīng)濟增長的年均貢獻率達到了30.5%，躍居世界第一，同期美國和歐元區(qū)分別為17.8%和4.4%。分年度來看，2011-2015年，中國增長的貢獻率分別為28.6%、31.7%、32.5%、29.7%和30.0%，美國則分別為11.8%、20.4%、15.2%、19.6%和21.9%。2016年，中國經(jīng)濟增長對世界經(jīng)濟增長的貢獻率仍然高居世界首位，按2010年美元不變價計算為33.2%；若按2015年價格計算，中國貢獻率為41.3%，美國為16.3%，日本為1.4%。在可預(yù)見的未來，中國經(jīng)濟將繼續(xù)保持上述地位。
中國經(jīng)濟增長與進口增長相互促進，2004年，中國就超過日本躍居世界第三大進口國，僅次于美國和歐盟25國，隨后迅即超越歐洲，直逼美國，而東亞經(jīng)濟體正是中國內(nèi)地進口增長的最大受益者。長期以來，中國內(nèi)地對美國、歐盟雙邊貿(mào)易均維持順差，同其他東亞經(jīng)濟體（包括中國香港、中國臺灣、日本、韓國和一些東盟國家）的貿(mào)易則連年逆差。作為1970年代以來連續(xù)近40年的中國最大進口來源國，日本又是東亞經(jīng)濟體中最大的受益者之一。在1990年泡沫經(jīng)濟破滅之后，日本經(jīng)濟令人窒息的漫長蕭條期間，對華貿(mào)易曾是其連續(xù)多年少有的亮點。
1999-2008年，中日貿(mào)易連續(xù)10年刷新歷史紀錄；2006年，中國首次超越美國躍居戰(zhàn)后日本的第一大貿(mào)易伙伴。2009年，因次貸危機驟然升級，中日貿(mào)易斷崖式暴跌，但次年就回升30%以上，2011年再度出現(xiàn)兩位數(shù)增幅。
1990年泡沫經(jīng)濟破滅后，日本經(jīng)濟直到2003年才出現(xiàn)比較明顯的自主性復(fù)蘇，中國進口需求拉動對此貢獻良多，以至于不少日本重要大企業(yè)早在2003年就將中國經(jīng)濟動向列為影響日本經(jīng)濟景氣的第二大因素，僅次于美國經(jīng)濟動向，超過原油價格高漲、日本國內(nèi)消費低迷等因素的影響。日本當時的經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)大臣中川昭一、日本央行副總裁巖田一政、日本最大的兩家報紙《讀賣新聞》和《朝日新聞》、最大財經(jīng)類報紙《日本經(jīng)濟新聞》相繼發(fā)表言論或刊登重頭文章，論證中國經(jīng)濟發(fā)展的“特殊需求”已經(jīng)與美國的需求并列為支持日本經(jīng)濟復(fù)蘇的支柱之一。
在實踐中，中國長期高度警惕域外勢力從19世紀以來實施的挑動東亞區(qū)域各國相互斗爭、自己分而治之的策略，力圖避免貿(mào)然跳進他們的圈套，加之已有歐洲經(jīng)濟一體化成功的先例示范以經(jīng)貿(mào)合作增進國際關(guān)系之策略，中國希望通過經(jīng)貿(mào)合作突破中日關(guān)系困局，為此堪稱仁至義盡。但中國的百般努力最終未能得到日方統(tǒng)治集團相應(yīng)的回應(yīng)，最終不可避免波及中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系，中日貿(mào)易、中國自日本進口從2012年開始下滑，至今頹勢未改。就這樣，正當中國經(jīng)濟和貿(mào)易增速最高時期，本來獨占中國經(jīng)濟特快頭等車廂多年的日本自己主動調(diào)到了二等座，還在努力爭取再調(diào)到三等座。
日本下車，韓國上車。日本與中國政治關(guān)系摩擦不斷而導(dǎo)致其在中國外貿(mào)中地位持續(xù)下降之際，正是韓國全力以赴開拓極速成長的中國市場之時。我頭一次與韓國外交官打交道，就是當年《政府工作報告》首次提出“振興東北”戰(zhàn)略之后不到一周，韓國駐華使館的外交官們就到我供職的單位登門拜訪，咨詢“振興東北”戰(zhàn)略相關(guān)問題，令我對他們的跟進中國宏觀經(jīng)濟與政策走勢之緊頗感驚嘆，此后又一再領(lǐng)略他們對中國經(jīng)濟與政策的密切關(guān)注與跟進。所有這一切努力，連同其它因素，最終換來了日、韓兩國在中國進口市場上地位的根本轉(zhuǎn)變。
2002年，中國自日本進口535億美元，是自韓國進口額（286億美元）的1.87倍。2013年，中國自日本進口1623億美元，同比下降8.7%；自韓國進口同比增長8.5%，達到1831億美元。這是韓國對華出口首次超越日本，并將這一優(yōu)勢一直保持到了今天。值得注意的是，2013年日元大幅度貶值，2012年12月3日日元匯率為82.35日元兌1美元，到2013年12月3日已經(jīng)貶到了102.45日元兌1美元，2017年3月1日匯率為113日元兌1美元。一般說來，貨幣貶值有利于促進出口，但日元如此幅度的貶值，也未能挽回日本對華出口相對于韓國的頹勢，政治摩擦干擾日本對華經(jīng)貿(mào)之烈，可見一斑。
一定程度上，是由于對華市場開拓力度成敗迥然不同，日韓兩國在經(jīng)濟規(guī)模、人均GDP等方面的差距顯著縮小。根據(jù)國際貨幣基金組織數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)，我計算了以美元現(xiàn)價計算的日本名義GDP、人均GDP相當于韓國同一指標倍數(shù)的變化：
1980年，日本名義GDP是韓國的16.67倍，人均名義GDP是韓國的5.44倍。
1992年（中韓建交之年），日本名義GDP是韓國的11.01倍，人均名義GDP是韓國的3.87倍。
2000年，日本名義GDP是韓國的8.42倍，人均名義GDP是韓國的3.12倍。
2012年，日本名義GDP是韓國的4.87倍，人均名義GDP是韓國的1.91倍。
2013年，日本名義GDP是韓國的3.76倍，人均名義GDP是韓國的1.48倍。
2015年，日本名義GDP是韓國的2.99倍，人均名義GDP是韓國的1.19倍。
在此期間，日本在整個世界經(jīng)濟格局中的“江湖地位”同步顯著下降。
1995年，以美元現(xiàn)價計算的日本名義GDP達到53355.8億美元的最高峰，是年日本人均GDP為42536.17美元，以購買力平價計算的實際GDP占全世界7.531%。
2000年，日本實際GDP占全世界6.524%，人均GDP為37301美元，雖然低于1995年水平一成多，但比該年世行定義的高收入國家群體人均GDP（22129美元）高出六成以上。
2012年，日本人均GDP為46720美元，比該年世行定義的高收入國家群體人均GDP（38182美元）高出兩成多。
2013年，日本人均GDP暴跌17.5%，落到38551.51美元，低于該年世行定義的高收入國家群體人均GDP（39116美元）。（世行定義的高收入國家群體人均GDP數(shù)據(jù)引自《中國統(tǒng)計摘要》。）
日本這個1950年代以來發(fā)達國家中公認的“經(jīng)濟優(yōu)等生”，就此全面滑落至“差生”行列，從此未能扭轉(zhuǎn)人均GDP低于世行定義高收入國家群體人均GDP局面。到2015年，日本實際GDP占全世界份額已經(jīng)下降到了4.243%，該年日本人均GDP（32478.90美元）已經(jīng)比2000年低13%。
此前近20年日本之失策，正是韓國之得計，而現(xiàn)在，難道韓國要重蹈日本覆轍？